文/王肖逸
编辑/cc
2023年3月,海信旗下Vidda三色激光投影新品推出,值得一提的是,尽管是2023年的新品,Vidda此次推出的旗舰C1S仅为1600ANSI流明。Vidda还公布了其在尚未正式实行的CVIA新标准下的测试亮度,同样为1600CVIA流明。比起其他品牌动辄2000多、3000多ANSI流明的亮度, 显得落后了不少。
(资料图片)
那么,到底Vidda在倒退,还是行业已经提前大跃进?关于投影亮度标准的话题,再次回归大众视野。
所谓流明,通俗地讲就是投影机的亮度,是投影机最重要的衡量指标之一,流明越高,投影机受环境光线的影响就越小,实际亮度超过2000ANSI流明,就可以不受环境光影响,在家也可以观影。
在一定意义上,亮度决定着投影的适用场景,也决定着消费者的购买意愿。
目前,市场上普遍参考的美国投影机亮度标准ANSI(American National Standards Institute美国国家标准化协会)目前大部分投影品牌也基于此标注产品亮度。
要知道,过去两年市场上产品流明亮度可谓“居高不下”,售价只有3000多元(甚至更低),亮度却能就能达到1500+ANSI流明,此价位区间,甚至还有3000ANSI流明的投影机,市场一度形成流明亮度大跃进的氛围。
2022年6月,海信旗下针对年轻市场的新品牌Vidda推出了三色激光投影Vidda C1——C1标的流明亮度仅为1350ANSI。不过,有网友用Vidda C1与当时市场销售量靠前的极米H3S进行同墙实拍的亮度检测对比,Vidda的1350ANSI在亮度和显示方面甚至还要好于极米的2200ANSI。去年10月,北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院对5款热销家用投影机开展了比较试验。结果显示,5款产品中只有海信Vidda的一款投影机的实测亮度与标注值相匹配,而当贝、极米、峰米和坚果的4款产品的实测亮度数值都远低于厂家在电商网站标注的亮度。
在此背景下,这些品牌开始寻找新的标注方法。去年年中,极米就宣布放弃之前的亮度标注方式,改为采用CCB亮度标准。
为了规范市场,2023年3月初,有消息称由中国电子视像行业协会牵头,与包括海信Vidda、极米、坚果在内的几大主流厂商共同制定了新的亮度标准CVIA,目前已进入公示期,预计3月底公示结束后正式实行。
CVIA流明是在以现有国际标准、国家标准为基础,对投影仪在光输出指标上的标识、技术要求、测试方法进行更完善、统一的说明和规范,并将按《投影机光输出技术要求和测试方法》中测得的光输出值统一标识为CVIA亮度。
令人意外的是,CVIA新标准尚未正式实行,“315前夕”就有几家主流的投影品牌悄然地在商品宣传页上从ANSI切换到了CVIA。伴随着这一轮切换,这些品牌的亮度流明值也都做了“下调”。
在电商平台,当贝、坚果相继更新了商品详情页关于亮度的介绍,在继续保持原有的ANSI亮度背书时,也更主打即将推出的CVIA亮度标准。
值得注意的是,在两个标准的切换下,只有Vidda的两项数值前后是相同的,其他品牌的ANSI和CVIA数值有较大的差异。比如,小米和光峰合资的智能投影品牌峰米,在即将上市的旗舰产品X5上首次采用了CVIA标准,亮度高达2450CVIA,但其对应的ANSI为4500,两者比值为1.83。当贝两个数值的比值为1.45、坚果比值则为2.13。
有行业人士指出,CVIA流明比起ANSI流明在测试方法上增加了诸如色温、色坐标等约束调节,但对实际测试亮度数值影响不大,即使考虑到极限情况,两者实测亮度数值一般也不会超过20%。也就是说,实测的ANSI流明和CVIA流明数值最多只会存在20%的差异。但上述品牌的参数对比,明显偏离了这一数值。
而作为市场销量头部品牌的极米,则完全避开CVIA和ANSI,采用自家的CCB亮度标准。极米的态度还有些让人感觉暧昧。一方面,从电商页面来看,极米特意将CVIA流明和自家的CCB亮度进行了对比,指出CVIA标准包含的20%宽容度,会被某些厂家钻空子,成了虚标20%的借口;另一方面,在一些新闻稿中,我们又可以见到“极米牵头制定CVIA新标”的字样,表达对行业协会
不过,随着CVIA标准的正式公布实施,会有越来越多的品牌暴露在统一的新标准下,谁在裸泳也会一目了然。而在亮度标准之后,投影市场的其他标准也会逐渐统一,孰优孰
原文标题 : Vidda逼宫,投影行业流明大跃进终结
上一篇 : 西南证券给予上海医药买入评级 创新研发收获期将至 “云天上”联盟加速推进 环球速递
下一篇 : 最后一页